Scopus收錄期刊的標準與審查機制
當期刊希望申請被Scopus收錄時,有許多需要注意的關鍵事項,而深入了解Scopus的收錄標準與審查機制是能否被收錄的首要之務。本校圖書館整理Scopus收錄期刊的標準與審查機制,希望能為學術期刊編輯提供清晰的方向,幫助本校期刊在國際學術舞台展現量能,促進學術成果的傳播與共享。
Scopus作為全球知名的文獻摘要與引文資料庫,其期刊收錄標準具有高度專業性和嚴謹性。為了確保期刊能成功申請收錄,需要全面了解Scopus的審查機制及其要求,並針對期刊的內容品質、國際影響力和出版規範進行提升。本說明文件為提供本校學術期刊申請Scopus收錄的指引,以下分項陳述選刊的標準與流程、內容遴選與諮詢委員會審查機制、持續內容管理與重新評估等。請注意即使期刊成功被Scopus收錄之後,Scopus仍然會對於期刊持續進行評估,以確保期刊品質持續符合Scopus選刊標準。
一、選刊的標準與流程
(一)Pre-evaluation of Scopus submission Scopus期刊申請自我預行評估
https://www.readyforscopus.com/ 學術出版的16項原則,詳見附件一。
摘錄主要的評估標準如下:
- 同儕審閱(Peer Review):期刊必須有嚴格的同儕審閱過程,以確保所發表文章的品質和學術價值。
- 編輯政策(Editorial Policy):期刊應有明確的編輯政策,包括投稿指南、編輯流程和道德規範。
- 內容品質(Content Quality):期刊發表的文章應具有高學術價值和創新性,並對相關領域有重要貢獻。
- 引用指標(Citation Metrics):期刊的引用指標,如影響力指標、h-index等,反映了其在學術界的影響力。
- 國際化程度(International Diversity):期刊應有國際化的作者和編輯團隊,並吸引來自不同國家的投稿。
- 出版規範(Publishing Standards):期刊應遵守學術出版的國際標準,包括版面設計、排版品質。
- 線上可取用性(Online Availability):期刊內容應在網路上可獲取,並且有穩定的發行週期。
- 出版倫理標準(Ethical Standards):期刊應遵守學術出版的道德規範,避免違反學術倫理的行為。
(二)可參閱線上填寫及提交申請表格
https://suggestor.step.scopus.com/suggestTitle/step1.cfm
二、內容遴選與諮詢委員會(Content Selection & Advisory Board, CSAB)審查機制
(一)組織架構
- 內容
遴選與諮詢委員會(CSAB)由17位科學家、研究人員與圖書館員擔任學科主席,每位學科主席代表一個特定的學科領域,此委員會的建議直接影響Scopus的整體發展方向和新的內容申請之優先順序,以確保Scopus收錄的內容延續其國際性與相關性。 - 另於中國、泰國、俄羅斯和韓國四個區域設有地區性內容委員會(local content boards),其名為專家內容遴選與諮詢委員會(Expert Content Selection and Advisory Committees, ECSAC),功能在於提升當地期刊的標準與品質,並確保可考量本地讀者需求且值得國際專注的期刊能被Scopus收錄。因此,對於ECSAC提出的建議與評估意見,CSAB學科主席會列入考量並用於審查期刊是否適合收錄於Scopus。
(二)進行量化與質性的評量
每年申請欲新增收錄於Scopus的學術期刊中,僅有約33%的刊物符合技術審查標準,而於符合技術標準評估之後的期刊,又只有約50%可經由內容遴選與諮詢委員會(CSAB)的進階審查後被接受。
表1 技術審查標準及進階審查標準
技術審查標準(https://suggestor.step.scopus.com/suggestTitle/step1.cfm) |
進階審查標準(由內容遴選與諮詢委員會審查) |
|
同儕審閱內容 |
期刊政策 |
令人信服的編輯政策 |
同儕審閱的類型 |
||
編輯委員群的地理分佈具多樣性 |
||
定期出版並有國際標準期刊號(ISSN) |
作者群的地理分佈具多樣性 |
|
收錄內容 |
對學科領域的學術貢獻 |
|
摘要的清晰度 |
||
英文題名、摘要及關鍵詞 |
期刊的品質與符合既定目標和範圍 |
|
期刊文章的可讀性 |
||
期刊聲譽 |
期刊文章的引用次數 |
|
於期刊網站上有英文版的出版倫理和不當行為聲明
|
編輯的聲譽 |
|
出版規律 |
出版時程計畫無延誤或中斷 |
|
線上可取用性 |
期刊的完整內容能於線上取得 |
|
具備英文期刊網站 |
||
期刊網站的品質 |
三、持續內容管理與重新評估(Content curation and re-evaluation in Scopus)
Scopus著重期刊品質,期刊申請收錄於Scopus之前需經過前列第一及第二大項之嚴格的評估與遴選過程,於收錄Scopus之後仍持續進行重新評估的計畫。
Scopus辨識異常與表現不佳的期刊有以下四種情形:
(一)期刊未能達到同一學科領域期刊的三個指標和基準中的任何一個。
三個指標與基準
- 自我引用率:與同學科領域的期刊相較,該期刊的自我引用率明顯偏高。
- 總引用率:與同學科領域的期刊相較,該期刊的總引用率明顯偏低。
- Citescore*(引用分數):與同學科領域的期刊相較,該期刊的引用分數明顯偏低。
*CiteScore的內容源自Scopus及其334個學科7,000多家出版商的 29,777 種期刊,提供期刊所屬學科領域排名和期刊等級等相關資訊,係計算期刊近四年收錄文章平均被引用次數,為期刊影響力指標。
若期刊連續兩年未能達到自我引用率、總引用率與Citescore三個指標的要求,將被獨立的CSAB標記並重新評估。
(二)經由Scopus自行發現或是學術界報告,對於期刊或出版商的出版標準被提出了質疑。
(三)Scopus應用一套名為RADAR的資料分析演算法,用於辨別資料庫中表現異常的期刊。
異常表現的期刊可能有以下特徵:
- 發表文章的數量突然大幅變化;
- 作者或隸屬機構的地理分佈明顯變動;
- 出版的主題與期刊的既定目標和收錄範圍不符;
- 自我引用率過高。
(四)依據CSAB的回饋意見進行持續內容管理
所有被認為表現不佳、有出版問題、異常表現或在持續內容管理過程中被認為有缺失的期刊,都會接受CSAB的重新評估。重新評估的標準與Scopus對申請收錄的新期刊之評選標準相同。重新評估完成後,CSAB會決定是否繼續收錄該期刊或停止收錄(但已收錄的內容仍會保留在Scopus中)。被評估為停止收錄的期刊則須於評定停止收錄五年後,才能再次申請並接受評估。
其他可供參考資料
- Pre-evaluation of Scopus submission https://www.readyforscopus.com/
- Scopus Content Policy and Selection https://www.elsevier.com/products/scopus/content/content-policy-and-selection
- Scopus Content Selection and Advisory Board https://www.elsevier.com/products/scopus/content/content-selection-and-advisory-board
- Review the CSAB’s suggestions on the Role of an Editor
- Read the FAQs for the Content selection process
- 參考文獻羅馬字母化之中文譯音轉換系統 https://crptransfer.moe.gov.tw/index.jsp
- 本校收錄於Scopus的學術期刊,可參見附件二。