跳到主要內容區

Scopus收錄期刊的標準與審查機制

 

當期刊希望申請被Scopus收錄時,有許多需要注意的關鍵事項,而深入了解Scopus的收錄標準與審查機制是能否被收錄的首要之務。本校圖書館整理Scopus收錄期刊的標準與審查機制,希望能為學術期刊編輯提供清晰的方向,幫助本校期刊在國際學術舞台展現量能,促進學術成果的傳播與共享。

Scopus作為全球知名的文獻摘要與引文資料庫,其期刊收錄標準具有高度專業性和嚴謹性。為了確保期刊能成功申請收錄,需要全面了解Scopus的審查機制及其要求,並針對期刊的內容品質、國際影響力和出版規範進行提升。本說明文件為提供本校學術期刊申請Scopus收錄的指引,以下分項陳述選刊的標準與流程、內容遴選與諮詢委員會審查機制持續內容管理與重新評估等。請注意即使期刊成功被Scopus收錄之後,Scopus仍然會對於期刊持續進行評估,以確保期刊品質持續符合Scopus選刊標準。

一、選刊的標準與流程

(一)Pre-evaluation of Scopus submission  Scopus期刊申請自我預行評估

https://www.readyforscopus.com/ 學術出版的16項原則,詳見附件一

摘錄主要的評估標準如下:

  1. 同儕審閱(Peer Review):期刊必須有嚴格的同儕審閱過程,以確保所發表文章的品質和學術價值。
  2. 編輯政策(Editorial Policy):期刊應有明確的編輯政策,包括投稿指南、編輯流程和道德規範。
  3. 內容品質(Content Quality):期刊發表的文章應具有高學術價值和創新性,並對相關領域有重要貢獻。
  4. 引用指標(Citation Metrics):期刊的引用指標,如影響力指標、h-index等,反映了其在學術界的影響力。
  5. 國際化程度(International Diversity):期刊應有國際化的作者和編輯團隊,並吸引來自不同國家的投稿。
  6. 出版規範(Publishing Standards):期刊應遵守學術出版的國際標準,包括版面設計、排版品質。
  7. 線上可取用性(Online Availability):期刊內容應在網路上可獲取,並且有穩定的發行週期。
  8. 出版倫理標準(Ethical Standards):期刊應遵守學術出版的道德規範,避免違反學術倫理的行為。

(二)可參閱線上填寫及提交申請表格

https://suggestor.step.scopus.com/suggestTitle/step1.cfm

 

二、內容遴選與諮詢委員會(Content Selection & Advisory Board, CSAB)審查機制

(一)組織架構

  1. 內容選與諮詢委員會(CSAB)由17位科學家、研究人員與圖書館員擔任學科主席,每位學科主席代表一個特定的學科領域,此委員會的建議直接影響Scopus的整體發展方向和新的內容申請之優先順序,以確保Scopus收錄的內容延續其國際性與相關性。
  2. 另於中國、泰國、俄羅斯和韓國四個區域設有地區性內容委員會(local content boards),其名為專家內容遴選與諮詢委員會(Expert Content Selection and Advisory Committees, ECSAC),功能在於提升當地期刊的標準與品質,並確保可考量本地讀者需求且值得國際專注的期刊能被Scopus收錄。因此,對於ECSAC提出的建議與評估意見,CSAB學科主席會列入考量並用於審查期刊是否適合收錄於Scopus

(二)進行量化與質性的評量

每年申請欲新增收錄於Scopus的學術期刊中,僅有約33%的刊物符合技術審查標準,而於符合技術標準評估之後的期刊,又只有約50%可經由內容遴選與諮詢委員會(CSAB)的進階審查後被接受。

 

表1 技術審查標準及進階審查標準

技術審查標準(https://suggestor.step.scopus.com/suggestTitle/step1.cfm

進階審查標準(由內容遴選與諮詢委員會審查)

同儕審閱內容

期刊政策

令人信服的編輯政策

同儕審閱的類型

編輯委員群的地理分佈具多樣性

定期出版並有國際標準期刊號(ISSN

作者群的地理分佈具多樣性

收錄內容

對學科領域的學術貢獻

摘要的清晰度

英文題名、摘要及關鍵詞

期刊的品質與符合既定目標和範圍

期刊文章的可讀性

期刊聲譽

期刊文章的引用次數

於期刊網站上有英文版的出版倫理和不當行為聲明

編輯的聲譽

出版規律

出版時程計畫無延誤或中斷

線上可取用性

期刊的完整內容能於線上取得

具備英文期刊網站

期刊網站的品質

 

三、持續內容管理與重新評估(Content curation and re-evaluation in Scopus

Scopus著重期刊品質期刊申請收錄於Scopus之前需經過前列第一及第二大項之嚴格的評估與遴選過程,於收錄Scopus之後仍持續進行重新評估的計畫

Scopus辨識異常與表現不佳的期刊有以下四種情形:

(一)期刊未能達到同一學科領域期刊的三個指標和基準中的任何一個

三個指標與基準

  1. 自我引用率:與同學科領域的期刊相較,該期刊的自我引用率明顯偏高。
  2. 總引用率:與同學科領域的期刊相較,該期刊的總引用率明顯偏低。
  3. Citescore*(引用分數):與同學科領域的期刊相較,該期刊的引用分數明顯偏低。

*CiteScore的內容源自Scopus及其334個學科7,000多家出版商的 29,777 種期刊,提供期刊所屬學科領域排名和期刊等級等相關資訊係計算期刊近四年收錄文章平均被引用次數為期刊影響力指標

若期刊連續兩年未能達到自我引用率總引用率與Citescore三個指標的要求,將被獨立的CSAB標記並重新評估。

(二)經由Scopus自行發現或是學術界報告對於期刊或出版商的出版標準被提出了質疑

(三)Scopus應用一套名為RADAR的資料分析演算法用於辨別資料庫中表現異常的期刊。

異常表現的期刊可能有以下特徵:

  1. 發表文章的數量突然大幅變化;
  2. 作者或隸屬機構的地理分佈明顯變動;
  3. 出版的主題與期刊的既定目標和收錄範圍不符;
  4. 自我引用率過高

(四)依據CSAB的回饋意見進行持續內容管理

所有被認為表現不佳、有出版問題、異常表現或在持續內容管理過程中被認為有缺失的期刊,都會接受CSAB的重新評估。重新評估的標準與Scopus對申請收錄的新期刊之評選標準相同。重新評估完成後,CSAB會決定是否繼續收錄該期刊或停止收錄(但已收錄的內容仍會保留在Scopus中)。被評估為停止收錄的期刊則須於評定停止收錄五年後,才能再次申請並接受評估。

 

其他可供參考資料

  1. Pre-evaluation of Scopus submission  https://www.readyforscopus.com/
  2. Scopus Content Policy and Selection  https://www.elsevier.com/products/scopus/content/content-policy-and-selection
  3. Scopus Content Selection and Advisory Board  https://www.elsevier.com/products/scopus/content/content-selection-and-advisory-board
  4. Review the CSAB’s suggestions on the Role of an Editor
  5. Read the FAQs for the Content selection process
  6. 參考文獻羅馬字母化之中文譯音轉換系統  https://crptransfer.moe.gov.tw/index.jsp
  7. 本校收錄於Scopus的學術期刊,可參見附件二

瀏覽數: