Scopus收錄期刊的標準與審查機制
當期刊希望申請被Scopus收錄時，有許多需要注意的關鍵事項，而深入了解Scopus的收錄標準與審查機制是能否被收錄的首要之務。本校圖書館整理Scopus收錄期刊的標準與審查機制，希望能為學術期刊編輯提供清晰的方向，幫助本校期刊在國際學術舞台展現量能，促進學術成果的傳播與共享。
Scopus作為全球知名的文獻摘要與引文資料庫，其期刊收錄標準具有高度專業性和嚴謹性。為了確保期刊能成功申請收錄，需要全面了解Scopus的審查機制及其要求，並針對期刊的內容品質、國際影響力和出版規範進行提升。本說明文件為提供本校學術期刊申請Scopus收錄的指引，以下分項陳述選刊的標準與流程、內容遴選與諮詢委員會審查機制、持續內容管理與重新評估等。請注意即使期刊成功被Scopus收錄之後，Scopus仍然會對於期刊持續進行評估，以確保期刊品質持續符合Scopus選刊標準。
一、選刊的標準與流程
（一）Pre-evaluation of Scopus submission Scopus期刊申請自我預行評估
https://www.readyforscopus.com/ 學術出版的16項原則，詳見附件一。
摘錄主要的評估標準如下：
- 同儕審閱（Peer Review）：期刊必須有嚴格的同儕審閱過程，以確保所發表文章的品質和學術價值。
- 編輯政策（Editorial Policy）：期刊應有明確的編輯政策，包括投稿指南、編輯流程和道德規範。
- 內容品質（Content Quality）：期刊發表的文章應具有高學術價值和創新性，並對相關領域有重要貢獻。
- 引用指標（Citation Metrics）：期刊的引用指標，如影響力指標、h-index等，反映了其在學術界的影響力。
- 國際化程度（International Diversity）：期刊應有國際化的作者和編輯團隊，並吸引來自不同國家的投稿。
- 出版規範（Publishing Standards）：期刊應遵守學術出版的國際標準，包括版面設計、排版品質。
- 線上可取用性（Online Availability）：期刊內容應在網路上可獲取，並且有穩定的發行週期。
- 出版倫理標準（Ethical Standards）：期刊應遵守學術出版的道德規範，避免違反學術倫理的行為。
（二）可參閱線上填寫及提交申請表格
https://suggestor.step.scopus.com/suggestTitle/step1.cfm
二、內容遴選與諮詢委員會（Content Selection & Advisory Board, CSAB）審查機制
（一）組織架構
- 內容
遴選與諮詢委員會（CSAB）由17位科學家、研究人員與圖書館員擔任學科主席，每位學科主席代表一個特定的學科領域，此委員會的建議直接影響Scopus的整體發展方向和新的內容申請之優先順序，以確保Scopus收錄的內容延續其國際性與相關性。 - 另於中國、泰國、俄羅斯和韓國四個區域設有地區性內容委員會（local content boards），其名為專家內容遴選與諮詢委員會（Expert Content Selection and Advisory Committees, ECSAC），功能在於提升當地期刊的標準與品質，並確保可考量本地讀者需求且值得國際專注的期刊能被Scopus收錄。因此，對於ECSAC提出的建議與評估意見，CSAB學科主席會列入考量並用於審查期刊是否適合收錄於Scopus。
（二）進行量化與質性的評量
每年申請欲新增收錄於Scopus的學術期刊中，僅有約33%的刊物符合技術審查標準，而於符合技術標準評估之後的期刊，又只有約50%可經由內容遴選與諮詢委員會（CSAB）的進階審查後被接受。
表1 技術審查標準及進階審查標準
|
技術審查標準（https://suggestor.step.scopus.com/suggestTitle/step1.cfm） |
進階審查標準（由內容遴選與諮詢委員會審查） |
|
|
同儕審閱內容 |
期刊政策 |
令人信服的編輯政策 |
|
同儕審閱的類型 |
||
|
編輯委員群的地理分佈具多樣性 |
||
|
定期出版並有國際標準期刊號（ISSN） |
作者群的地理分佈具多樣性 |
|
|
收錄內容 |
對學科領域的學術貢獻 |
|
|
摘要的清晰度 |
||
|
英文題名、摘要及關鍵詞 |
期刊的品質與符合既定目標和範圍 |
|
|
期刊文章的可讀性 |
||
|
期刊聲譽 |
期刊文章的引用次數 |
|
|
於期刊網站上有英文版的出版倫理和不當行為聲明
|
編輯的聲譽 |
|
|
出版規律 |
出版時程計畫無延誤或中斷 |
|
|
線上可取用性 |
期刊的完整內容能於線上取得 |
|
|
具備英文期刊網站 |
||
|
期刊網站的品質 |
||
三、持續內容管理與重新評估（Content curation and re-evaluation in Scopus）
Scopus著重期刊品質，期刊申請收錄於Scopus之前需經過前列第一及第二大項之嚴格的評估與遴選過程，於收錄Scopus之後仍持續進行重新評估的計畫。
Scopus辨識異常與表現不佳的期刊有以下四種情形：
（一）期刊未能達到同一學科領域期刊的三個指標和基準中的任何一個。
三個指標與基準
- 自我引用率：與同學科領域的期刊相較，該期刊的自我引用率明顯偏高。
- 總引用率：與同學科領域的期刊相較，該期刊的總引用率明顯偏低。
- Citescore*（引用分數）：與同學科領域的期刊相較，該期刊的引用分數明顯偏低。
*CiteScore的內容源自Scopus及其334個學科7,000多家出版商的 29,777 種期刊，提供期刊所屬學科領域排名和期刊等級等相關資訊，係計算期刊近四年收錄文章平均被引用次數，為期刊影響力指標。
若期刊連續兩年未能達到自我引用率、總引用率與Citescore三個指標的要求，將被獨立的CSAB標記並重新評估。
（二）經由Scopus自行發現或是學術界報告，對於期刊或出版商的出版標準被提出了質疑。
（三）Scopus應用一套名為RADAR的資料分析演算法，用於辨別資料庫中表現異常的期刊。
異常表現的期刊可能有以下特徵：
- 發表文章的數量突然大幅變化；
- 作者或隸屬機構的地理分佈明顯變動；
- 出版的主題與期刊的既定目標和收錄範圍不符；
- 自我引用率過高。
（四）依據CSAB的回饋意見進行持續內容管理
所有被認為表現不佳、有出版問題、異常表現或在持續內容管理過程中被認為有缺失的期刊，都會接受CSAB的重新評估。重新評估的標準與Scopus對申請收錄的新期刊之評選標準相同。重新評估完成後，CSAB會決定是否繼續收錄該期刊或停止收錄（但已收錄的內容仍會保留在Scopus中）。被評估為停止收錄的期刊則須於評定停止收錄五年後，才能再次申請並接受評估。
其他可供參考資料
- Pre-evaluation of Scopus submission https://www.readyforscopus.com/
- Scopus Content Policy and Selection https://www.elsevier.com/products/scopus/content/content-policy-and-selection
- Scopus Content Selection and Advisory Board https://www.elsevier.com/products/scopus/content/content-selection-and-advisory-board
- Review the CSAB’s suggestions on the Role of an Editor
- Read the FAQs for the Content selection process
- 參考文獻羅馬字母化之中文譯音轉換系統 https://crptransfer.moe.gov.tw/index.jsp
- 本校收錄於Scopus的學術期刊，可參見附件二。